• 我們的街道辦,你在怕什么?

    發布時間:2019-01-20 02:19      

    昨天所說的打人事件,想必大家還有印象。(可以參考公眾號上一篇文章。)俗話說得好:“紙包不住火?!痹诟鞣降膲毫χ?,在國家文物局下發敦請督辦函的情形下,我們涉事的相關單位——揚州市瘦西湖街道辦事處,終于不慌不忙、不痛不癢地做出了情況通報。

    一方面,大家很高興,因為當地終于承認本地發生了此等惡劣的事情,我們不得不認為這是一種進步;但在大家仔細拜讀了街道辦的大作之后,感受到的卻是不幸。當地的“進步”,猶如要出門但只是從門的一側走到另一側一樣,雖有動作,毫無裨益。

    我們一起來看看這份情況通報吧,畢竟這是現如今唯一一份官方聲明。順便,一起讀讀國家文物局開出的敦請督辦函。

    (揚州市瘦西湖街道辦事處給出的情況通報。)

    一開頭,我們的街道辦便試著撇清己方的責任,稱是因為近期有“渣土垃圾偷倒事件”而進行巡查,且巡查是合法合規的;之后便是“打太極”時常用的招數,即先強調對方問題所在,從而試圖使公眾產生錯覺,認為對方責任更重一些;這樣己方的壓力自然就輕了;己方壓力輕了,留的路自然就更廣了嘛。

    接下來是我們常見的一套相關文辭,如“全面調查”“認真反思,吸取教訓”云云。值得注意的是,在末尾,我們的街道辦還附送了一段表達自己保護文物決心的話語,真可謂是“意志堅定”。

    從通報里看,這貌似就是一場小小的誤會,雙方都有錯處;但當我們讀了國家文物局發出的函件后就會發現,事情遠沒有這么簡單。

    (國家文物局發出的敦請督辦函。)

    函件中,國家文物局已經明確將事件定性為“惡性事件”,而且事件的后果根本不只是兩名工作人員受傷。此外,據現場目擊者透露,當城管對考古工作人員進行毆打的時候,“我大聲制止都攔不住,他們還叫我‘小心點’?!贝蛉苏咦苑Q是街道辦的,卻未出示任何證件。

    那么,我們的街道辦,你在逃避什么?做了就是做了,錯了就是錯了,何必做無謂的狡辯呢?

    我們的街道辦,你在隱瞞什么?是什么不可告人的原因,讓你竭力把一樁惡性事件描述成為小誤會?

    我們的街道辦,你在躲閃什么?是誰借給你這么大的膽子,不惜以違法的手段攆走考古工作人員?

    仔細想想,這樣的事情是一個正常的街道辦做得出來的嗎?如果是,那為什么在之前考古工作進行的兩年里,從來沒有類似事件發生呢?難道街道辦兩年來沒有對這個地方進行過巡查,一直不知道這里存在一個考古工地嗎?

    據當地人士說:事發前十天,就有數名聲稱是瘦西湖街道的城管人員闖入考古現場要求考古隊員撤離,否則將強制拆除考古工作用的篷房;幾天后,又有多名自稱是瘦西湖街道委派的施工人員強行封閉了考古進出通道。1月15日上午,多名城管人員再次來到現場,推倒考古篷房,破壞考古工具,經考古隊員報警后方才離開?!瓣爢T被打發生在16日下午兩點左右,他們強行拆除考古篷房,拖走部分考古工具及搭建篷房用的鋼管,考古隊員制止時,雙方發生沖突,兩名考古隊員在沖突中被打傷,隊員使用的相機、手機等物品遭到損壞。

    我們向堅守崗位的考古人致敬,同時也不禁揣測街道辦的目的。但無需揣測,很明顯,目的只有一個:把考古人員趕走,讓考古工地停工。那么,到底是什么使得街道辦如此迫切地驅逐考古人員呢?一條消息是值得關注的:去年12月,考古工地所在地塊被中信泰富地產以8.63億的價格摘牌。

    我不能斷定摘牌與本次事件的聯系,但 “我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人”。在這個資本極度膨脹的社會,有什么是資本家們所不敢做的呢?很不幸,鄧寧一百多年前對資本所做的論斷,在今天依舊適用。它依舊是個令人瘋狂的東西——它永遠都是令人瘋狂的東西。

    具體的內幕,我們不清楚;這也只是許許多多類似事件中的一起。我們只能祈禱受傷人員盡快康復,只能等待當地警方做出認定,只能希望類似事件不再發生,僅此而已。

    (本期封面圖片是事發工地的文物保護標語牌。但很可惜,人人會念的幾個字卻被當地一小撮人忽略了。)

    Copyright ? 2018 SKT商貿集團 滇ICP備18001072號
    欧美视频小草播放